一、 質量鑒定背景介紹

舟山某生物公司（承租方）與浙江某生物科技公司、寧波某食用菌公司（出租方）因租賃合同產生糾紛。爭議的核心焦點是2幢廠房內保溫房所使用的建筑板材的燃燒性能（阻燃性能）是否符合國家統一標準。承租方對出租方提供的保溫房建筑板材的阻燃等級提出疑問，認為其可能不符合安全要求。雙方多次協商未果，該租賃合同糾紛訴至當地某院。

二、 司法委托與機構受理

某院為查明案件關鍵事實——保溫房建筑材料的實際燃燒性能等級，特委托第三方質量鑒定機構進行保溫板質量鑒定。委托的具體鑒定事項為：保溫房所用建筑材料燃燒性能檢測鑒定（阻燃性能是否符合國家統一標準）。

聯正質量鑒定機構作為獨立第三方質量鑒定機構，正式受理了某院的保溫材料燃燒性能檢測鑒定委托。

三、 鑒定流程和方法

受理委托后，聯正質量鑒定機構立即組建專家鑒定組，嚴格按照司法鑒定程序開展工作：

資料審查與方案制定： 專家組詳細審查了案件材料，明確了承租方實質訴求是對各構件進行燃燒性能分級鑒定，并據此制定了周密的現場勘驗與取樣方案。

現場聯合勘驗與確認： 在多方共同見證下，專家組于2024年8月22日赴涉案廠房現場進行勘驗。確認保溫房主要構成部分為：墻壁板材、頂部板材和門板，其中墻壁和頂板材料被指認為聚氨酯夾芯板，占總面積約95%；門板材質現場初步觀察為泡沫夾芯板。

規范取樣與封樣： 考慮到出租方提出的實際使用限制，經各方協商同意，確定在廠房保溫房的墻壁、頂部和門板三個關鍵部位各隨機抽取一塊代表性樣品。取樣過程由各方共同見證并確認取樣位置，所取樣品簽字封存后送回實驗室。

實驗室檢測

外觀與材質確認： 實驗室檢查確認門板樣品中間夾層為泡沫，墻壁與頂部樣品中間夾層為聚氨酯。

燃燒性能測試： 依據國標GB 8624-2012和GB/T 8626-2007，對墻壁和頂部的聚氨酯夾芯板樣品進行了嚴格的可燃性試驗和燃燒性能等級評定。鑒于門板泡沫夾芯的易燃特性明確，按標準無需進行等級測試。

四、 鑒定機構給出的鑒定結論

綜合現場勘驗、材質確認及嚴格的實驗室燃燒性能測試結果，聯正質量鑒定機構出具明確的產品質量鑒定結論：

涉案2幢廠房內保溫房的門板屬于泡沫夾芯板，其中的泡沫屬于易燃物，不阻燃。

涉案2幢廠房內保溫房的墻板以及保溫房的過道頂板，其材料同屬于聚氨酯夾芯板，其燃燒等級為GB 8624-2012 B2（E）級。

注：受篇幅限制，以上僅展示了部分核心鑒定過程與結論圖片。該鑒定結論為某院審理案件、厘清責任提供了至關重要的技術依據。聯正質量鑒定機構憑借嚴謹的程序、技術和客觀公正的立場，有效解決了本次質量爭議焦點。