前幾天，我碰到了一個鋰電池產(chǎn)品，咨詢UN38.3測試。

這個產(chǎn)品的模組，之前已經(jīng)在我們實驗室，做過UN38.3報告。

我有另外一篇文章提到，如果電芯或者模組做過UN38.3認證，電池包產(chǎn)品做認證時，是可以數(shù)據(jù)參考的，節(jié)省費用和時間，很棒，對不對？如果感興趣，請點擊：（《當你的電池產(chǎn)品，電芯或者模組已經(jīng)通過U38.3認證……》）。

不過，等產(chǎn)品規(guī)格書，傳遞給了實驗室，我就迎來了工程師一盆冷水（經(jīng)常的）——

”這個產(chǎn)品，無法測試UN38.3，因為產(chǎn)品，輸出的是交流電。”

趕緊查看產(chǎn)品規(guī)格書，發(fā)現(xiàn)這個不間斷UPS電源產(chǎn)品，原理如下：

將電池組并聯(lián)后，再通過逆變器，輸出恒定的交流電壓，并且輸出的只有AC電，而沒有DC電。這個產(chǎn)品，類似于市面上TESLA的POWERWALL系列非常相似。

UN38.3測試，首先，要對樣品進行“直流”充放電循環(huán)處理，

其次，UN38.3測試 T1-T8項目完成后，會記錄電壓下降值。

以上要求，都是默認，產(chǎn)品輸出是“直流電”。

遇到問題，想辦法解決。

一開始我設想，是考慮能否把這個產(chǎn)品，看作是一個將直流電，逆變成交流電的”設備“呢？

如果判定為”設備“，那么，我們就可以忽略逆變器、交流出口等一系列“外設”（設備），只考量其中的電池包，在電池包上做UN38.3測試。

答案是：不行。

我們咨詢了鑒定機構，DGM迪捷姆鑒定專家，對于這個只輸出交流電的產(chǎn)品，討論了一下，最終判定是按照“UPS電源（965類別）”判定，不能當作”設備“。

所以，又回到起點。

不過，專家給了一個補充說明，也是這個補充，讓繼續(xù)測試成為可能：

在UN38.3的.2.2(c)條款中，定義了，一個電池組被重新判定為新的型號，要符合(a)或（b)或者（c），“導致任何試驗不符合要求的變化。“

這個條款，規(guī)定了在（a）,（b）,（c）任一情況下，產(chǎn)品會當作“發(fā)生改變，而必須要重新進行UN38.3測試”。

反推，也就是說，如果沒有（a），（b）,（c）其中任何一種情況，產(chǎn)品是可以當作同一個型號，進行測試代替的。

（a)和（b）都是關于電池組電解液、能量的變化，

而（c）要求，其中列舉了6項要求。

“電池組柜”VS“電池組柜+逆變器”，被判定，不會觸發(fā)“需要當作新型號，重新測試條件”，是可以互相替代。

那問題就簡單了，最終，我們實驗室，是拆除了逆變器部分，接線，將其“恢復”為DC電輸出，完成了UN38.3測試。

這個思路，符合UN38.3對于測試要求，又跳過了AC電輸出的測試障礙，是一個好答案。